Zöliakie

Gluten-Intolerant Student Set Geschichte mit Klage über Mahlzeit Ausschluss zu machen

Pin
Send
Share
Send

Kolonial-Williamsburg in Virginia. Foto: Getty

Eine Klage gegen Colonial Williamsburg, die riesige historische Stätte in Virginia, steht im Zentrum dessen, was für viele Familien mit Allergien wichtig ist, sagt der Anwalt für Menschen mit Behinderungen, der die Familie in diesem Fall vertritt. Das Problem ist: Ist mein Kind willkommen zu essen und mit allen anderen zu spielen?

"Wir bekommen ständig Fragen über die Rechte von Menschen mit Nahrungsmittelallergien und Zöliakie, um ein Teil der Mahlzeiten auf der Welt zu sein", sagt Mary Vargas von der Anwaltskanzlei Stein & Vargas, die auch einen Sohn mit Nahrungsmittelallergien hat. "Wir wollten dieses Thema schon lange aufgreifen."

Der elfjährige J. D., wie er in der Klage genannt wird, besuchte das Colonial Williamsburg, die Stelle, die das Leben im 18. Jahrhundert im Mai nachbilden sollte. J. D. liebt Geschichte und hatte sich schon lange auf die Reise gefreut, für die er und seine Klassenkameraden seit der ersten Klasse Geld gesammelt hatten.

Die Vorfreude von J. D. wurde jedoch zu einer Qual, als sich die Klasse zum Mittagessen in der Shields Tavern, einem historischen Restaurant innerhalb der Einrichtung, hinsetzte. Laut Gerichtsakten hat JD eine schwere Glutenintoleranz und wird von Johns Hopkins Hospital betreut, die ihm gesagt haben, dass es kritisch ist, dass er nicht einmal eine Spur von Gluten isst, da dies einen Blutdruckabfall verursachen kann zu einem Verlust des Bewusstseins führen.

Sein Vater, der auf der Reise eine Begleitperson war, riet dem Mitarbeiter, der zu ihrem Tisch gebracht wurde, dass J.D. nicht in der Lage sei, das Essen aus dem Restaurant zu essen. Der Vater packte dann das Mittagessen aus, das er für seinen Sohn gebracht hatte. Die Klage behauptet, dass dem Vater zu diesem Zeitpunkt gesagt wurde, dass, wenn sein Sohn Essen von außerhalb des Restaurants essen würde, sie sofort gehen müssten.

J. D. war gezwungen, seine Mahlzeit draußen zu essen, als es regnete, während der Rest der Klasse "über das koloniale Leben lernte", behauptet die am 19. Juli beim US-Bezirksgericht in Norfolk eingereichte Beschwerde. Ende August gab die Colonial Williamsburg Foundation ihre offizielle Antwort und bat das Gericht, die Klage abzuweisen und jede Misshandlung oder Verletzung von Gesetzen zu bestreiten.

Colonel Williamsburg sagt, dass die Schule sich der Politik bewusst war, die Essen außerhalb zu verbieten und dass "das Küchenpersonal der Tavern professionell ausgebildet ist und regelmäßig hochwertige Mahlzeiten zubereitet, um die Bedürfnisse seiner Kunden zu befriedigen, die an Gluten und anderen Allergien leiden." Die Stiftung sagt der Vater lehnte das Angebot des Chefs einer glutenfreien Mahlzeit ab und "erklärte, dass er der Tavernenküche nicht vertraute."

Nach dem Gesetz über behinderte Amerikaner (ADA) kann ein öffentlicher Unterbringungsort Menschen nicht aufgrund einer Behinderung ausschließen. Die Stiftung sagt jedoch, dass der Anspruch der Familie "ganz oder teilweise ausgeschlossen ist, weil der Kläger keine Behinderung im Sinne der Gesetze hat, nach denen er Colonial Williamsburg verklagt".

Dies wird in diesem Fall ein Hauptargument sein. Eine Änderung des ADA, das ADA-Änderungsgesetz von 2008, erweiterte die Definition von Behinderung auf Menschen, deren Beeinträchtigung eine wichtige Lebenstätigkeit wie Essen oder Atmen oder wichtige Körperfunktionen wie das Immunsystem oder Verdauungssystem erheblich einschränkt.

"Vor diesem Wechsel verloren Menschen mit Nahrungsmittelallergien vor Gericht", sagt Vargas. Dennoch, nicht jeder Fall von Ausschluss rechtfertigt eine Klage. "Wir versuchen, die Fälle, die wir gewinnen können, vorsichtig zu stellen, weil wir gute Gesetze entwickeln müssen", erklärt sie. Obwohl die Stiftung etwas anderes sagt, behauptet Vargas, dass der Fall von J. D. überzeugend sei. "Es ging nicht nur um das Essen. Es war die Gelegenheit zu lernen und das Leben in einer Taverne in Colonial Williamsburg zu erleben, " Sie sagt. "Es ist ein starker Fall."

Sie widerspricht der Antwort von Colonial Williamsburg und sagt, dass sie die Tatsachen oder die Behandlung, die der Junge und sein Vater erhielten, nicht genau darstelle. "Letztendlich muss sich eine Jury entscheiden, ob das Senden eines Kindes wegen seiner Behinderung im Regen das ist, was das Americans with Disabilities Act erfordert", sagt sie.

Vargas sagt, dass diese Klagen, die auf einer Allergie-Behinderung basieren, der Allergie-Gemeinschaft als Ganzes zugute kommen können, aber sie nehmen oft Opfer für die Familien, die mit ihren Geschichten an die Öffentlichkeit gehen. Diese Klage wird oft von ihren Gemeinden und sogar von der Gemeinschaft der Nahrungsmittelallergiker verurteilt, wenn sie sich äußern. "Diese Kommentare können sehr schädlich sein. Ich glaube nicht, dass die Leute merken, wie schwer es ist. "

Pin
Send
Share
Send